Тема: Квалификация неоконченной преступной деятельности

 

1. Проблемы квалификации неоконченных преступлений.

При квалификации общественно опасных деяний возникают вопросы: совершил ли субъект оконченное или неоконченное преступление; возможности приготовление и покушение на совершение преступлений, имеющих формальный или усеченный состав; когда преступление считается оконченным; как квалифицируется неоконченное преступное посягательство.

- Если состав преступления формальный или " усеченный", то приготовление к этому преступлению возможно, а покушение на его совершение невозможно, за исключением случаев, когда между началом и окончанием деяния имеется определенный разрыв во времени. Например, в тех случаях, когда действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. " О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" ). Поскольку преступления, предусмотренные ст. 290 и 291 УК. РФ, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, в случаях, когда это лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. " О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" ).

- Если состав преступления материальный, то возможны приготовление и покушение на совершение этого преступления, за исключением нижеследующих случаев.

Приготовление и покушение невозможны: а) при совершении преступлений с косвенным умыслом, по неосторожности и преступлений с двумя формами вины. Предварительная преступная деятельность возможна лишь в преступлениях, совершенных с прямым умыслом; б) при превышении пределов необходимой обороны и превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 и 114 УК РФ).

- Приготовление к преступлению квалифицируется по ч. 1 ст. 30 и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление.

Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление.

- Если преступная деятельность последовательно проходит дне или три стадии, то для квалификации содеянного имеет значение только последняя стадия совершения преступления.

- Если приготовление или покушение образуют состав самостоятельного оконченного преступления, то действия лица квалифицируются по совокупности преступлений.

- Как неоконченное преступление квалифицируются действия субъекта, которому не удалось осуществить намерение совершить преступление с квалифицированным составом. Так, если в результате действий виновного, направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от его воли, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба квалифицируется как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. " О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем).

 

- Как неоконченное преступление квалифицируются действия субъекта, не повлекшие наступления последствий, предусмотренных материальным составом преступления, или причинившие вредные последствия меньшей степени тяжести, чем было задумано. В последнем случае содеянное квалифицируется только как покушение на преступление без дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям. Например, при доказанности в действиях виновного состава покушения на убийство дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется.

- Преступление с материальным составом квалифицируется как оконченное в случае наступления последствия, предусмотренного статьей уголовного закона. Если состав содержит альтернативные последствия, то преступление окончено с момента наступления одного из них. Преступление с формальным составом квалифицируется как оконченное с момента совершения деяния, предусмотренного статьей уголовного закона, независимо от наступления общественно опасного последствия. Если, совершая преступление, имеющее формальный состав, лицо выполнило только одно или несколько из перечисленных в диспозиции альтернативных действий, а другие действия пыталось выполнить, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление.

Совершение любого из альтернативных деяний, предусмотренных разными частями одной статьи, при прочих равных условиях, квалифицируется как два состава оконченного преступления. Так, действия лица, выразившиеся в приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере и их последующей перевозке, пересылке, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. " в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Преступление с " усеченным" составом квалифицируется как оконченное с момента приготовления к посягательству на объект уголовно-правовой охраны либо с начала совершения действия, направленного на достижение общественно опасного результата. Например, создание сооруженной банды является оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления

Длящееся преступление квалифицируется как оконченное преступление с момента прекращения преступного состояния, т.е. с момента совершения виновным действия, направленного к прекращению преступления, или наступления события, препятствующего совершению преступления.

Продолжаемое преступление квалифицируется как оконченное с момента совершения последнего преступного действия.

В основу стадий совершения преступления положен принцип субъективного вменения. Чем активнее реализация умысла, тем сильнее возрастает риск совершения преступления.

Учитывая, что приготовление и покушение являются хотя и неоконченными, но преступлениями, т.е. общественно опасными деяниями, и за их совершение лицо подлежит уголовной ответственности, есть смысл рассмотреть правила квалификации соответствующих преступных деяний по субъективной стороне, принимая во внимание их главную особенность: недоведение лицом преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Из смысла уголовного закона вытекает, что покушение на преступление и приготовление к преступлению характеризуются формой вины в виде умысла.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из смысла указанной статьи следует, что приготовление характеризуется тем, что в процессе создания условий для совершения планируемого преступления или после совершения всех приготовительных действий преступная деятельность лица прерывается, и задуманное преступление не доводится им до конца только по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пример

N-ский городской суд признал Р. виновным в организации приготовления к убийству. Суд в приговоре нашел, что действия Р., направленные на организацию убийства А., были пресечены его задержанием в результате проведения сотрудниками ОРБ № 1 МВД РФ оперативно-розыскных мероприятий. Р. не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, организовал приготовление к убийству А., подыскал исполнителя убийства, в роли которого выступил К., с которым Р. активно обсуждал возможные способы осуществления убийства А., для чего предоставил исполнителю фотографии потерпевшего и иные сведения о нем, выплатил исполнителю в качестве предоплаты для выполнения убийства денежные средства, обещал оплатить убийство А. после его исполнения.

Приготовлению как виду неоконченного преступления по субъективной стороне присущи следующие признаки:

1) наличие у лица прямого умысла на совершение подготовительных к преступлению действий (бездействия) с целью последующего осуществления конкретного преступления: лицо осознает, что выполняемые им действия (бездействие) создают условия для совершения конкретного преступления, и желает совершить эти действия (бездействие);

 

2) наличие у лица при совершении подготовительных к преступлению действий (бездействия) ближайшей цели – создание возможности для причинения общественно опасного вреда охраняемому уголовным законом объекту, и конечной цели – совершение в последующем конкретного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушению на преступление как виду неоконченного преступления по субъективной стороне присущи следующие признаки:

1) наличие у лица прямого умысла на совершение преступление, задуманного им: лицо осознает, что его действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение конкретного преступления, их общественную опасность, и желает выполнить указанные действия (бездействие) и довести преступление до конца (если лицо совершает преступление с материальным составом, то содержанием его умысла охватывается также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание их наступления);

2) наличие у лица конечной цели – выполнение всех умышленных действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и доведение преступления до конца.

Покушение на преступление с простым прямым умыслом необходимо квалифицировать не по фактически совершенным общественно опасным действиям и наступившим общественно опасным последствиям, а по направленности умысла виновного.

Имеет значение, как состав преступления сконструирован в уголовно-правовой норме, т.е. является ли он формальным или материальным. Если состав преступления, которое желает совершить виновный, является формальным, то как покушение содеянное будет квалифицироваться в том случае, если виновный частично выполнил действия или бездействие объективной стороны при недоведении их до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Если же состав преступления является материальным, то для квалификации содеянного как покушение необходимо, чтобы не наступили последствия по не зависящим от виновного обстоятельствам. Например, лицо, противоправно изъявшее чужое имущество и в связи с задержанием на месте преступления не имевшее возможности распорядиться похищенным, несет ответственность за покушение на кражу или грабеж.

Для отграничения покушения от оконченного преступления важно определение структуры преступного деяния (единичное, составное, продолжаемое, длящееся). Например, продолжаемые преступления совершаются несколькими тождественными действиями, охватываемыми единым умыслом виновного. Например, кассир намеревается похитить у предприятия 10 тысяч рублей и ежемесячно крадет из кассы по тысяче рублей наличными. В данном случае, пока он не похитит все 10 тысяч рублей, его действия по хищению будут покушением на кражу.

При этом покушение также бывает оконченным, когда виновный выполнил все действия (бездействие), необходимые для выполнения объективной стороны как объективно, так и субъективно (т.е. по его осознанию, предвидению и желанию), но она не была выполнена по независящим от виновного обстоятельствам. Например, произведенный лицом выстрел, направленный на убийство, из пистолета, заряженного единственным патроном, мимо цели. Покушение бывает неоконченным, если виновный не выполнил все действия (бездействие), которые считал необходимыми для выполнения объективной стороны преступления. Например, задержали вора в чужой квартире в момент упаковки им в чемодан похищаемых вещей.

Покушение также возможно на преступления с усеченными составами. К примеру, «покушением на создание преступного сообщества (преступной организации) является предложение организатора, руководителя или иного представителя одной организованной группы, адресованное к представителю, в частности организатору или руководителю, другой организованной группы, создать объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, когда адресат не дал на это своего согласия». Главная задача на практике – установить умысел виновного лица.

Квалификация неоконченного преступления с неопределенным умыслом характеризуется тем, что при совершении общественно опасного деяния лицо не предвидит конкретный результат своих действий (бездействия), общественно опасные последствия осознаются им только в общих чертах. Поэтому, если при совершении преступного деяния общественно опасные последствия не наступают по не зависящим от этого лица обстоятельствам, содеянное виновным следует квалифицировать как покушение на преступление с наименьшими по тяжести общественно опасными последствиями.

При совершении преступления с альтернативным умыслом лицо конкретно предвидит возможные общественно опасные последствия своих действий (бездействия), причем виновный одинаково желает наступление любого из предвиденных им преступных результатов. Если в результате совершения преступления ни одно из предвиденных виновным последствий не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, то деяние так же следует квалифицировать как покушение на то преступление, которое включает в себя наименее опасное из всех предвидимых и желаемых виновным последствий.

При квалификации преступления по субъективной стороне необходимо решить вопрос, насколько полным должно быть соответствие между преступным намерением виновного и реально совершенными им действиями (бездействием), а также наступившими общественно опасными последствиями.

Если несоответствие между преступным намерением виновного и совершенными им действиями (бездействием), а также наступившими общественно опасными последствиями несущественно, преступный результат является однородным, т.е. то, к чему и стремился виновный, и указанные действия (бездействие) и общественно опасные последствия полностью охватываются объективной стороной состава преступления, то содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление.

Если же несоответствие между преступным намерением виновного и совершенными им действиями (бездействием), а также наступившими общественно опасными последствиями существенно, то содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, которое виновный намеревался совершить:

Например, М. был осужден за покушение на убийство Ч. Виновный из мести нанес потерпевшей удар ножом в шею и пытался нанести второй удар, но из-за сопротивления потерпевшей этот удар оказался слабым (недостаточным), а дальнейшие попытки нанесения ударов были предотвращены людьми, прибежавшими на крики Ч. о помощи.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия М. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью исходя из того, что М., нанеся ножом в шею потерпевшей и пытаясь ударить второй раз, осознавал общественный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей и сознательно допускал это, т.е. действовал с косвенным умыслом.

Однако Президиум Верховного Суда не согласился с таким выводом, отменил кассационное определение и указал, что при решении вопроса о содержании умысла виновного суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно важные органы человека), причины прекращения преступных действий виновного и т. д.

Внимательный анализ обстоятельств совершения этого преступления подтверждает правильность такого вывода. Такие обстоятельства, как нанесение удара в жизненно важный орган, каким является шея, попытка нанести второй сильный удар, предотвращенный лишь вмешательством посторонних лиц, и предотвращение наступления тяжких последствий уже нанесенных ножевых ударов благодаря своевременной медицинской помощи, в своей совокупности свидетельствуют о том, что М. предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал наступления такого последствия, т.е. действовал с прямым умыслом. Поэтому, действия виновного были правильно квалифицированы Президиумом Верховного Суда РФ как покушение на убийство.

При вынесении итоговой уголовно-правовой оценки неоконченного преступления с квалифицирующими признаками общественно опасное деяние следует квалифицировать в соответствии с направленностью умысла виновного. Если умыслом лица при совершении преступного посягательства охватывались квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления, но реально достигнуты им не были по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное виновным надлежит квалифицировать как покушение на преступление с квалифицирующими признаками, даже если содеянное уже содержит состав оконченного основного состава преступления. При этом дополнительная квалификация по статье, предусматривающей основной состав, не требуется. Например, совершение лицом тайного хищения чужого имущества в сумме 200 тыс. рублей при направленности умысла виновного на совершение кражи в сумме более 250 тыс. рублей квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

2. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Вопрос о непривлечении лица к уголовной ответственности вследствие добровольного отказа решается только в том случае, если совершенное им деяние подпадает под признаки приготовления к преступлению или покушения на преступление. Если же деяние, совершенное до добровольного отказа, не предусмотрено нормой уголовного права, то нет необходимости решать вопросы о применении ст. 31 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав оконченного преступления.

В этом случае квалификации подвергаются:

1) деяние лица, совершенное до добровольного отказа и подпадающее под признаки:

а) приготовления к преступлению или покушения на преступление, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности;

б) другого оконченного преступления, за которое лицо несет уголовную ответственность;

2) положительное посткриминальное поведение субъекта добровольного отказа.

Добровольный отказ возможен только стадии приготовления или покушения, т.е. только до того момента, когда преступление неокончено.

Чаще всего он возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий (бездействия) для завершения преступного деяния и наступления вредных последствий.

При оконченном покушении, при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым, добровольный отказ возможен в крайне разных случаях, когда лицо еще сохраняет контроль за ходом событий. При таком покушении добровольный отказ допустим тогда, когда между моментом совершения действия, направленного на достижение общественно опасного результата, и его наступлением имеет место некоторым промежутком времени, в течение которого субъект предотвращает преступные последствия. В таких случаях добровольный отказ всегда носит субъективный характер, поскольку только такие действия способны предотвратить преступление преступных последствий.

В этот период завершение преступления еще зависит от воли лица, поэтому исключать возможность добровольного отказа и при оконченном покушении нельзя. В тех же случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший характер событий (вмешаться в развитие причинной связи, чтоб предотвратить наступление последствий) добровольный отказ невозможен.