4 курс 2024 Проблемы квалификации преступлений

  Задача №1 Осужденный М, на лестничной площадке в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с сыном сожительницы гражданином Т, умышленно нанес последнему удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения: одиночную проникающую колото-резаную рану грудной клетки, причинившую тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни. Сожительница выгнала обвиняемого ночью на мороз из своей квартиры. Он вернулся забрать свои вещи (правильнее сказать, - пытался вернуться, т.к. конфликт был на пороге квартиры). Сожительница со своим сыном его выставляли, при этом дама сердца угрожала ножом, что, если не уйдет, она его убьет. Обвиняемый ответил: "Убивай!", после чего она ударила его ножом в шею(!), нож остался в ране, потерпевший (сын сожительницы) продолжал его удерживать и трясти за одежду, не давал вытащить нож из раны. Тогда он, опасаясь за свою жизнь, выдернул нож из раны и нанес потерпевшему удар ножом...

  1 Шальнов, Кадеев, Емелина и Ивлева,   зашли в дом последней, чтобы распить имевшиеся у них спиртные напитки. У Кадеева при себе находился обрез, который он положил в соседней комнате на стол. Шальнов заинтересовался обрезом, осмотрел патронник, убедившись, что обрез не заряжен, прицеливался и нажимал на спусковой крючок. После распития спиртного в эту комнату зашла Ивлева, взяла обрез   и зарядила его патроном, который попросила у Кадеева посмотреть. Увидев это, Кадеев обругал Ивлеву, отобрал обрез и, не разрядив его, положил на стол, а сам лег на диван, на который села Ивлева. Вскоре в ту же комнату вошли Шальнов и Емелина. Шальнов взял обрез, взвел курок и, как бы в шутку, направил его на себя и нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало. Затем он вновь взвел курок и направил обрез на Кадеева. Последний в это время разговаривал с Ивлевой и не видел происходящего. Шальнов нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого от ранения в голов...

  Тема 4. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны  § 1. Вина и квалификация преступлений В действующем уголовном законодательстве имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, то есть преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. При применении норм о таких преступлениях суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обязан решать вопрос о том, с какой формой вины было совершено преступление в конкретном случае, ибо от ответа на этот вопрос зависит целый ряд последствий правового характера (например, установление рецидива преступлений, определение вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания в виде лишения свободы и т. д.), хотя квалификация преступления от формы вины и не зависит. Кроме того, во многих нормах не используются признаки, с помощью которых можно однозначно определить форму вины, поэтому в теории уголовного права вопрос о формах вины в ряде составов пре...