Информация для подготовки студентам 4 курса ОЗО ПД

 

Квалификация преступлений — это установление, утверждение и юридическое закрепление соответствия признаков общественно опасного деяния признакам определённого состава преступления, предусмотренного уголовным законом.  

 

Некоторые виды квалификации преступлений:

По субъекту квалификации:

·        Официальная. Осуществляется органами дознания, следствия, прокуратуры и суда в рамках уголовного процесса. Результаты официальной квалификации имеют юридическую силу и влекут определённые правовые последствия. 

·        Доктринальная. Разрабатывается учёными-юристами в рамках научных исследований. Доктринальная квалификация не имеет обязательной силы, но может использоваться в качестве аргумента при обосновании той или иной позиции в судебном процессе

·        Практическая. Осуществляется практическими работниками правоохранительных органов и судов на основе анализа конкретных уголовных дел. Практическая квалификация формирует судебную практику и может влиять на толкование уголовного закона. По объёму квалификации:

·        Первичная. Осуществляется на начальном этапе расследования уголовного дела и может быть изменена в дальнейшем по мере получения новых данных. 

·        Окончательная. Устанавливается судом в приговоре и является окончательной юридической оценкой содеянного. 

По степени сложности:

·        Простая. Устанавливает соответствие деяния одному составу преступления.

·        Сложная. Включает в себя квалификацию деяния по нескольким составам преступлений, например, при совокупности преступлений или при конкуренции норм уголовного закона. 

 

 

 

Квалификация по составу преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между обстоятельствами совершённого лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.  

Процесс квалификации преступлений условно делят на три этапа:

1.    Установление фактических обстоятельств совершённого деяния, имеющих значение для квалификации. Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырём элементам состава преступления. 

2.    Установление уголовно-правовой нормы или норм, описывающих соответствующий состав преступления. Проверяется подлинность нормы, её точный текст, действие нормы во времени и в пространстве. Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона. 

3.    Сопоставление фактических обстоятельств совершённого деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону. 

Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах (обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др.).  

Цель квалификации — определить, какое совершено преступление, и указать юридическое основание для привлечения виновного к уголовной ответственности. 

 

 

Состав преступления включает в себя четыре элемента:

1.    Объект преступления — это то, на что направлено преступление, чему оно причиняет или может причинить вред. Например, при убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже — чужая собственность. 

2.    Объективная сторона преступления — это внешняя сторона совершённого преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинной связью между ними. 

3.    Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. 

4.    Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона совершённого преступления, которая характеризует психическое отношение лица к совершённому им общественно опасному деянию и к его последствиям. Признаки субъективной стороны характеризуются виной, мотивом, целью и эмоциями. 

Эти элементы связаны между собой и не могут существовать сами по себе, то есть вне состава преступления. 

Составы преступлений классифицируют по различным критериям. Некоторые виды составов преступлений:

По степени общественной опасности:

·        Основной. Состав без отягчающих обстоятельств, в нём содержатся основные признаки конкретного правонарушения. 

·        Квалифицированный. Состав с отягчающими обстоятельствами. 

·        Привилегированный. Состав со смягчающими обстоятельствами, уменьшающими наказуемость по сравнению с основным составом. 

По структуре:

·        Простой. В диспозиции состава преступления указано по одному признаку каждого элемента, то есть присутствует один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины. 

·        Сложный. Состав усложнён какими-либо обстоятельствами. Например, могут присутствовать два объекта, два действия, два последствия или две формы вины. 

·        Альтернативный. Диспозиция данного состава перечисляется рядом действий, устанавливается несколько признаков для лица — субъекта преступления. 

По конструкции объективной стороны:

·        Материальный. Момент окончания преступления переносится на момент наступления преступных последствий, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. 

·        Формальный. Состав признаётся оконченным с момента совершения деяния, обозначенного в диспозиции УК РФ. Например, похищение считается оконченным с момента захвата, перемещения и удержания жертвы, наступления каких-либо последствий при этом не требуется. 

·        Усечённый. Данный состав законодатели считают оконченным на более ранних стадиях, а именно на стадии приготовления или покушение. Так, организация преступного сообщества окончена уже на стадии приготовления. 

 

Некоторые особенности материального состава преступления:

• Обязательный признак — наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда.
• Преступление считается оконченным только с момента наступления определённых общественно опасных последствий.  
• Есть причинная связь между деянием и последствиями его совершения.  
• Материальный состав преступления — важная правовая гарантия реализации норм о добровольном отказе от доведения преступления до конца. По смыслу ст. 3 УК РФ добровольный отказ возможен до момента юридического окончания преступления.  

Примеры преступлений с материальным составом: убийство (ст. 0 УК), причинение различной тяжести вреда здоровью (ст. ст. –, 8 УК), кража (ст. 8 УК), мошенничество (ст. 9 УК) и ряд других преступлений против собственности. 

 

Основное отличие материального состава преступления от формального заключается в обязательных признаках объективной стороны.  

Материальный состав включает три признака: деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в статье УК последствий.  

Формальный состав содержит только один обязательный признак — деяние. Для квалификации преступления с таким составом не требуется устанавливать какие-либо последствия, достаточно установить факт совершения запрещённого деяния. Наступление последствий в преступлениях с формальным составом является либо квалифицирующим признаком в предусмотренных уголовным законом случаях, либо отягчающим вину обстоятельством.  3

Пример преступления с материальным составом — убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего). Пример преступления с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред). 

 

 

Объект преступления влияет на квалификацию преступления несколькими способами:

·        Определение характера и степени общественной опасности деяния. Устанавливая объект преступления, можно выяснить, какие общественные отношения изменены или разрушены преступным посягательством.  

·        Разграничение смежных составов. Например, только по объекту можно разграничить террористический акт и убийство в связи с исполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. 

·        Квалификация преступлений по совокупности. Если совершены действия, причиняющие ущерб двум объектам, то преступления должны квалифицироваться по совокупности. Пример: убийство при разбое или убийство, сопряжённое с изнасилованием. 

·        Установление объективных и субъективных признаков преступления. С помощью объекта преступления можно определить общественно опасные последствия, классифицировать преступления по их тяжести, решить вопросы криминализации и декриминализации деяний, определить пути совершенствования уголовно-правовых норм. 

Кроме того, ошибка в объекте преступления может значительно повлиять на квалификацию деяния, так как объект выступает одним из конструктивных признаков состава преступления. Это происходит, когда ответственность за посягательство на различные объекты предусмотрена разными нормами Особенной части УК. Если же различные объекты охраняются одной и той же нормой, то такая ошибка не оказывает влияния на квалификацию содеянного. 

Чтобы определить непосредственный объект преступления, нужно проанализировать все объективные и субъективные признаки состава преступления, указанные в статье Уголовного кодекса.  

Некоторые из них, на которые следует обратить внимание: описание потерпевшего, предмета преступления, направленности деяния, содержания преступных последствий и т. п.  

Как правило, непосредственный объект того или иного преступления подразумевается в норме и устанавливается путём толкования закона.  

Иногда правильному установлению непосредственного объекта может способствовать определение расположения уголовно-правовой нормы.  

Непосредственный объект может быть основным, дополнительным или факультативным:

·        Основной — общественное отношение, ради охраны которого законодатель принял уголовно-правовую норму. Например, при уничтожении личного имущества непосредственным объектом будут отношения по поводу владения, пользования и распоряжения личным имуществом. 

·        Дополнительный — общественные отношения, которым данным преступлением причиняется ущерб наряду с основным объектом. К примеру, при хищении огнестрельного оружия путём разбойного нападения дополнительным объектом будут отношения собственности. 

·        Факультативный — общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинён ущерб, а в других — нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания. 

Чтобы определить дополнительный объект преступления, нужно выяснить, относится ли основной непосредственный объект к тем отношениям, которые охватываются родовым объектом.  

Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным:

1.    Обязательный — в тех случаях, когда наряду с основным ему обязательно причиняется вред. Например, при разбое (ст. 6 УК) основным объектом является собственность, а дополнительным — здоровье личности.  

2.    Факультативный — в случаях, когда ему причиняется вред не во всех случаях совершения преступления данного вида. К примеру, ст.  УК устанавливает ответственность за загрязнение морской среды, и в качестве дополнительного факультативного объекта здесь выступает здоровье человека.  

Также существует альтернативный дополнительный объект — указанные в диспозиции состава преступления два или более общественных отношения, одному из которых причиняется вред при посягательстве на основной объект по выбору лица, совершающего преступление. Пример — ст. 6 УК, где основной объект — собственность, а альтернативные дополнительные объекты — здоровье, собственность, честь и достоинство. 

Квалификация преступления по объективной стороне означает установление тождества между внешней стороной общественно опасного деяния и объективной стороной соответствующего состава преступления.  

Объективная сторона — это совокупность внешних признаков преступления, которые характеризуют его как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.  

Некоторые юридически значимые признаки объективной стороны преступления:

·        общественно опасное действие (бездействие); 

·        общественно опасные последствия; 

·        причинно-следственная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями; 

·        способ, место, время, орудия, средства, обстановка совершения преступления. 

Для квалификации преступления по объективной стороне важны только те признаки, которые указаны в соответствующей норме закона.  

Чтобы правильно квалифицировать преступление по его объективной стороне, необходимо выполнить следующую последовательность действий:

1.    Определить, каким является состав преступления по своей конструкции: формальным или материальным. 

2.    Установить, какие именно произошли общественно опасные последствия. 

3.    Определить, существует ли причинно-следственная связь между совершённым деянием и наступлением общественно опасных последствий. 

Правильная квалификация преступления содержит юридическую оценку совершённого деяния, обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершённое преступление. 

 

Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает выяснение психического отношения лица к совершённому общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения.  

Субъективная сторона преступления раскрывает внутреннюю сущность общественно опасного деяния, в отличие от объективной стороны, которая представляет внешнюю картину преступления.  

Некоторые элементы субъективной стороны преступления:

·        Вина. Психическое отношение лица к совершаемому им преступлению и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.  

·        Мотив. Побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние.  

·        Цель. Конечный результат, к достижению которого он стремился.  

Значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она:

·        является обязательным элементом любого состава преступления, её отсутствие исключает преступление; 

·        служит обязательным и необходимым условием правильной и обоснованной квалификации содеянного; 

·        позволяет отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения; 

·        играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам; 

·        определяет дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания; 

·        влияет на применение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, погашения и снятия судимости. 

При проведении квалификации по субъективной стороне преступления используются нормы как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса. 

 

Мотив влияет на квалификацию преступления несколькими способами:

·        Мотив может быть обязательным признаком преступления, если законодатель вводит его в состав конкретного преступного деяния в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Например, мотив корыстной или личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями. 

·        Мотив может изменять квалификацию, служить признаком, при помощи которого образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае мотив не упоминается законодателем в основном составе преступления, но с его наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности преступления. 

·        Мотив может служить обстоятельством, которое без изменения квалификации отягчает или смягчает уголовную ответственность, если не указан законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. К примеру, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматриваются как отягчающие обстоятельства и усиливают наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания признаётся обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление. 

Мотив учитывается при квалификации лишь умышленных преступлений. В преступлениях, совершённых по неосторожности, мотив не является преступным, потому что он не направлен на то, чтобы достигнуть наступления неблагоприятных последствий. 

 

Умысел и неосторожность — разные формы вины в уголовном праве.  

Умысел — это осознанное желание совершить преступление с намерением добиться конкретного результата. Он бывает прямым и косвенным:

·        Прямой умысел — преступник осознаёт общественную опасность своего поступка, ожидает и желает наступления преступных последствий. Пример — убийство с целью лишить человека жизни. 

·        Косвенный умысел — лицо осознаёт возможность наступления опасных последствий, но допускает их, не желая их, однако не проявляет ни сожаления, ни беспокойства. Пример — случай, когда человек намеренно причиняет ущерб, но последствия, такие как смерть, не являются его целью. 

Неосторожность — это форма вины, при которой преступник не осознаёт полной степени опасности своих действий или не предвидит возможных последствий. Неосторожность может проявляться в виде легкомыслия или небрежности:

·        Легкомыслие — лицо предвидит возможность наступления последствий, но рассчитывает на то, что удастся избежать этих последствий. Пример — человек решает действовать в условиях опасности, уверенный в том, что его действия не приведут к беде. 

·        Небрежность — лицо не предвидит возможных последствий, хотя при должной внимательности и осторожности должно было бы это сделать. Пример — случайное ДТП по причине невнимательности водителя, который не заметил пешехода на дороге. 

Таким образом, основное отличие умысла от неосторожности в том, что при умысле есть намерение достичь конкретного результата, а при неосторожности — отсутствие полного осознания опасности действий и предвидения их последствий. 

 

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.  

Некоторые виды специальных субъектов в уголовном праве:

·        По государственно-правовому положению. Например, субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 7 УК РФ), субъектом шпионажа (ст. 76 УК РФ) — только иностранный гражданин или лицо без гражданства. 

·        По профессии или роду деятельности. Например, врач (ст.  УК РФ), должностное лицо (ст. 8–90 УК РФ), судья (ст. 0 УК РФ), военнослужащий (глава  УК РФ). 

·        По демографическим свойствам. Например, мужчина (ст.  УК РФ), родители (ст. 7, часть  УК РФ), дети (ст. 7, часть  УК РФ). 

·        По отношению к воинской обязанности. Например, военнослужащий (глава  УК РФ). 

·        По родственным отношениям. Например, уклонение от уплаты алиментов (ст. 7 УК РФ). 

·        По уголовному прошлому. Например, лицо, неоднократно совершившее убийство (ст. 0, часть , пункт «н» УК РФ). 

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части Уголовного кодекса либо вытекают из смысла закона. 

 

Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений имеет свои особенности, которые разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..0 № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». 

Длящееся преступление начинается с определённого преступного действия или бездействия и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния. Длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершённое преступное действие или бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.  Моментом фактического окончания длящегося преступления считается прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние, или вопреки его воле. 

Продолжаемое преступление состоит из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, а моментом его фактического окончания — совершение последнего из данных тождественных деяний. Если хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено при наличии квалифицирующего признака, содеянное в целом квалифицируется с учётом этого признака. 

Продолжаемое преступление состоит из двух или более одинаковых деяний. Они имеют единый умысел. О нем может говорить незначительный временной разрыв между нарушениями, их направленность на один и тот же предмет, аналогичный способ совершения, общая цель. Также они стремятся к общему результату. 

Продолжаемое преступление могут образовать деяния: 

• в каждом из которых есть признаки преступления. Например, при получении или даче взятки в несколько подходов;
• в каждом или части из которых нет признаков состава преступления, но вместе они его образуют. Например, при хищениях имущества по частям, когда за отдельные эпизоды не предусмотрено ответственности с учетом стоимости вещи.

Если в одном деянии есть квалифицирующий признак из статьи уголовного закона, то содеянное в целом определяется с его учетом. Например, ст. 6 УК устанавливает ответственность за вымогательство. В п. «в» ч.  этой нормы есть признак «применение насилия». Если хотя бы в одном из эпизодов было насилие, то все преступление квалифицируют как продолжаемое вымогательство с применением насилия.

Продолжаемое преступление начинается с совершения первого из нескольких деяний. Завершается — когда реализуется последнее. 

Судам надо разграничивать продолжаемое преступление и совокупность преступлений. Последняя формально имеет отдельные признаки единого деяния, но таковым не считается. В совокупности каждый эпизод совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление.